سپريم ڪورٽ ۾ نيب ترميمن خلاف فيصلي کي چئلينج ڪيو ويو نيب جي ترميمي فيصلي خلاف نظرثاني اپيل داخل ڪئي وئي عبدالجبار جي طرفان ايڊووڪيٽ فاروق ايڇ نائيڪ ريفرنس داخل ڪيو، درخواستگذار موقف اختيار ڪيو ته سپريم ڪورٽ اسان کي ٻڌڻ کانسواءِ نيب ترميمن خلاف فيصلو ڏنو، نيب ترميمن کانپوءِ احتساب عدالت منهنجي خلاف ريفرنس داخل ڪري ڇڏيو ڪرپشن ڪورٽ: نيب ترميمن خلاف داخل درخواست ۾ بنيادي حقن جي ڀڃڪڙي جي نشاندهي نه ڪئي وئي، نيب ترميمن خلاف درخواست آرٽيڪل جي شرطن تي پورو نه لهي، سپريم ڪورٽ نيب ترميمن خلاف 15 سيپٽمبر جو فيصلو ڪالعدم قرار ڏئي 3 رڪني بئنچ نيب ترميم کي 2 جي هڪ جي تناسب سان ڪالعدم قرار ڏنو هو، جسٽس جي سربراهي ۾ فل ڪورٽ فيصلو 10 کان 5 جي اڪثريت سان ڏنو، فيصلي ۾ عدالت سپريم ڪورٽ جي فيصلي کي ڪالعدم قرار ڏنو آهي ۽ پروسيجر ايڪٽ قانوني، فل ڪورٽ جو فيصلو 10، 5 جي اڪثريت سان. پريڪٽس اينڊ پروسيجر ايڪٽ خلاف داخل درخواستون رد ڪيون ويون، سپريم ڪورٽ پارليامينٽ جي قانون سازي کي برقرار رکيو، ايڪٽ جي ريٽروسپيڪٽو درخواست رد ڪري ڇڏي اپيل جي شق جي شق 8، 7، 8 جي ججن ريٽرو ايڪٽ خلاف درخواست جي مخالفت ڪري ڇڏي، اپيل رد ڪندي اپيل لاڳو نه ٿيندي، اپيل جي شق کي ڪالعدم قرار ڏئي ڇڏيو، چيف جسٽس فيصلي سان اختلاف ڪيو، آرٽيڪل 184/3 جي ڪيسن ۾ اپيل جو حق آهي 6 کان 9 جي تناسب ۾ رهندو.سپريم ڪورٽ جي فل ڪورٽ ۾ پريڪٽس اينڊ پروسيجر ايڪٽ خلاف 5 درخواستن جي ٻڌڻي ٿي، سپريم ڪورٽ پريڪٽس اينڊ پروسيجر ايڪٽ ڪيس جو تفصيلي فيصلو بعد ۾ ٻڌايو ويندو اهڙي طرح چيف جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته فيصلو ٽيڪنيڪل هو، وقت ورتو ويو جسٽس مظاهر نقوي، جسٽس عائشه ملڪ، جسٽس اعجاز الاحسن، جسٽس شاهد وحيد ۽ جسٽس منيب اختر فل ڪورٽ جي فيصلي سان اختلاف ڪيو.
